dinsdag 26 januari 2010

Maximaal 150 vrienden op Facebook is beter






Onderzoek heeft uitgewezen dat te veel vrienden hebben niet goed voor je is. Dat is uitgezocht door onderzoekers van de universiteit van Oxford. Het gaat dan om Facebookvrienden, maar ook om 'gewone' vrienden. Dat laatste was al eerder uitgezocht.

Het aantal vrienden dat het mensenlijk brein maximaal aankan is 150, het zogenaamde getal van Dunbar. Een vriend wordt daarbij gedefinieerd als iemand om wie je geeft en met wie je minstens één keer per jaar contact hebt. Meer dan 150 vrienden kan stress veroorzaken, omdat mensen verslaafd kunnen raken aan vriendschappen maken en zoveel mogelijk vrienden willen maken om populair en succesvol te lijken.

Misschien zou er - ter bescherming - een stop moeten komen op Facebook na het 'halen' van 150 vrienden. Ik ben in ieder geval blij dat ik er nog niet zo veel heb en voel je vooral niet aangemoedigd het alsnog te worden. Hoewel, ik ben een vrouw en vrouwen schijnen beter te zijn in het onderhouden van vriendschappen op sociale netwerken. Mannen hebben meer fysiek contact nodig. Schijnt.

Op het plaatje hierboven kun je zien dat Ilja Leonard Pfejiffer sinds vorige week ook enige moeite heeft met het onderhouden van zoveel vriendschappen. Maar hij lost het charmant op, vind je niet?

17 opmerkingen:

schrijverdezes zei

Hebben ze ook een ondergrens onderzocht denk je?

festina lente zei

Tja, daar zeg je wat. Als ik de Romeinse filosoof Seneca mag geloven, is 1 vriend genoeg....

Edwin Mijnsbergen zei

Ik begrijp niet dat iedereen het maar over vrienden blijft hebben in deze context. Het is een interactief adresboek. Het zijn contacten.

Maar er zitten ook vrienden tussen die contacten, dat dan weer wel :-)

schrijverdezes zei

Een vriend van het kaliber van ILP zou genoeg zijn denk ik. Maar ik denk dat zelfs 0 mogelijk is zonder ongelukkig te worden, als je tenminste een beetje met jezelf overweg kunt...
Ik vind zelf sociaal doen vaak een hele belasting ;-)

festina lente zei

@ Edwin: bij twitter en blogspot e.d. heten ze dan ook volgers; misschien dekt dat meer de lading. En op facebook heb ik meer familie staan (makkelijk met foto's uitwisselen). Maar bekende personen hebben vooral bewonderaars en potentiële klanten voor hun producten op facebook verzameld; die kun je toch met geen mogelijkheid vrienden noemen, is ook geen gelijkwaardige relatie meer.
Contacten (net als bij LinkedIn) is misschien een beter woord, maar dat klinkt weer zo afstandelijk....

festina lente zei

@ schrijver: een leven met 0 vrienden lijkt me ook weer wat kaal. Je moet toch met iemand kunnen sparren?

Edwin Mijnsbergen zei

een pakketje schroot met een dun laagje chroom :-)

Annie Maessen zei

Ik snap het label "dom vrouw"hier niet helemaal.

festina lente zei

S vond jouw omschrijving van interactief adresboek de beste omschrijving....

festina lente zei

@ Annie: Dom vrouw? Waar zie je dat dan staan?

Annie Maessen zei

het is een tag/ label onder je bericht.

festina lente zei

Ah, nou zie ik het (wat ben ik toch een domme vrouw ;)

festina lente zei

Ah, nou zie ik het (wat ben ik toch een domme vrouw ;)

Matti zei

Sommigen hebben met het onderhouden van 4, 5 vrienden al hun handen vol...

mijn blog

festina lente zei

Ha, jij had het artikel dus ook gezien :-)
Het lukt me overigens niet om me via de Googlereader te abonneren op jouw blog. Ben zelf geen hyver...

Elio De Bolle zei

Facebook wordt niet enkel meer gebruikt als sociaal netwerk, maar ook als een 'mensenboekje'. Iedereen met wie ik ooit sprak voeg ik toe (zolang ze aan mijn criteria voldoen (o.a. een volledige naam hebben, ...)). Waarom? Omdat ik die mensen misschien ooit nog eens nodig heb. Zo heb ik toch nog iets van contact en kan ik hun later snel en makkelijk bereiken ;).

Festina Lente zei

Ja, dan is het idd een soort adresboekje voor het leven! Zo gebruik ik zelf LinkedIn...